Copy Link
Add to Bookmark
Report
Virkbilagan #45
From ahrvid@sfbbs.edvina.se Tue May 3 05:20:44 1994
Received: from mail.swip.net (mail.swip.net Ä192.71.220.11]) by godot.lysator.liu.se (8.6.8.1/8.6.6) with ESMTP id FAA18073 for <matoh@lysator.liu.se>; Tue, 3 May 1994 05:20:39 +0200
Received: from c3po.edvina.se by mail.swip.net (8.6.8/2.01)
id FAA17690; Tue, 3 May 1994 05:16:51 +0200
Received: from sfbbs.UUCP by c3po.edvina.se (4.1/SMI-4.1)
id AA13172; Tue, 3 May 94 04:16:19 MET
Received: by sfbbs.edvina.se (1.64/waf)
via UUCP; Tue, 03 May 94 04:41:50 -1
for matoh@lysator.liu.se
To: virklist@sfbbs.edvina.se
Subject: Virkis #45
From: ahrvid@sfbbs.edvina.se (A Engholm)
Message-Id: <qHaqLc3w164w@sfbbs.edvina.se>
Date: Tue, 03 May 94 04:37:49 GMT
Organization: Science Fiction BBS tel +46 (0)8 6424077
Status: R
Content-Length: 24211
V V I RRR K K BBB I L AAA GGG AAA N N
V V I R R K K B B I L A A G G A A NN N
V V I R R K K B B I L A A G A A N N N
V V I RRR KK K BBB I L AAAAA G GG AAAAA N NN
V V I R R K K B B I L A A G G A A N N
V I R R K K B B I L A A G G A A N N
V I R R K K BBB I LLLL A A GGG A A N N
---------------------------------------------------------------
Virkbilagan #45 - ett litet pratfanzine, från Ahrvid Engholm,
Renstiernas Gata 29, 116 31 Stockholm, ahrvid@stacken.kth.se,
ahrvid@sfbbs.edvina.se. Copyright (C) Ahrvid Engholm, 1994; fråga
innan du sprider vidare. Det finns fjorton meter stubintråd i
blomkrukan. TROF,THOE&TPOB (94-04-24)
---------------------------------------------------------------
STOCKHOLMSFANDOMS FORTSATTA S\NDERFALL ser vi i senaste SFF.
I den med sex bidrag ovanligt tjocka sändningen upptas
fyra bidrag av fejder. Det femte bidraget är en Alvarröstsedel,
som på ett indirekt sätt inte är okontroversiell (och Bo Stenfors'
zine, det sjätte bidraget, är inte heller helt okontroversiell).
Nu har iofs Stockholmsfandom aldrig varit något under av
harmoni. Om fansen inte bråkat om unioner och straffhyra på
projektorer så har det varit bråk mellan Sture Hällström och Sam J
Lundwall, mellan Sam J Lundwall och John-Henri Holmberg, eller
internt i SFSF. Den senaste vågen av sönderfall började med Kaj
Harju ca. 1986 och gick över SEFF och ytterligare en fejd.
Jag tänker inte kasta mig in i den senare, men det är en rörig
historia som började med en penningskuld vilken sedan urartade i
en lång rad anklageler, angrepp, motanklagelser och motangrepp.
Det är en ganska intrikat historia, egentligen, och för den som är
intresserad är det inte svårt att hitta referat, referenser till
och och bitar av händelseförloppet i godtyckligt fanzines av de
inblandade.
Mina egna intressen rör de saker som emanerat från SEFF-
skandalen, vilka även berör Alvarfonden. Även kring dessa
händelser är det inte svårt för den intresserade att hitta
referat, referenser etc.
Bråken tenderar naturligtvis att minska intresset för sf-fandom,
både i Stockholm och i övriga landet. Stockholm är huvudstad i mer
än en bemärkelse, och fans i resten av landet ser upp till
respektive ser ned på vad vi gör här.
Detta nummer av Virkis skall ge några kommentarer till senaste
SFF-sändningen. (SFF, Sveriges Fanzine Förening, är en klubb som
varannan månad samlar ihop en bunt sf-fanzines från medlemmarna
och skickar ut dem i klump (dvs fanzinen). /Ber om ursäkt för
föregående något märkligt konstruerade mening. Men skribenten kom
upplinkande på Virkbilagans redaktion med ytterligare sju
formuleringsalternativ som var ännu sämre. Vad gör man? -red./
Jag kanske drar ut detta nummer av Virkis och skickar ut det i
nästa SFF? Virkis har varit med i SFF förr.
SÄNDNINGENS MEST AMBITI\SA fanzine har en komplicerad titel.
Det är Holger Eliassons och Anders Svenssons "Fläsk och
förflugna tankar - en samtidsskildring"; fanzinetitlar är ofta
alldeles för röriga enligt min mening. Till innehåll och layout är
det faktiskt ett av de mest ambitiösa man sett på mången dag.
Eliassons kapacitet känner vi till sedan förr, och Svensson
befäster sin ställning som en av de ledande nya utgivarna. (Så jag
förlåter honom ett par passusar ur Cosmica-rapporten. Denna con -
om än ordet "con" låter litet malplacerat - är den enda svenska
sf-con jag varit på där det hände så litet att det ENDA roliga var
att stå i baren och studera öletiketter. Arrangör: Mikael
Jägerbrand. Ni förstår säkert.)
Intervjun med Hans Bruggener tyckte jag var väldigt skojig.
Eliasson har en del bidrag i sin stream of consciousness-stil. Det
fanns en novell, ett par dikter och en lustifikation om hur man är
ball i dessa MTV-tider.
Men det intressanta i denna genomgång är Tryffelsvinets (pseud
för Eliasson) öppna brev till Anders Bellis. Det är ett
frontalangrepp från en av de inblandade i fejderna, på en av de
andra inblandade. Det fanns en tid då Bellis skulle bli glad över
sådant, och säga "Holger gör ETT TORPEDANFALL! Gosh Wow!". Så är
det knappast längre. Stockholmsfandom har pearlharbourat varandra
så ofta att torpederna verkar vara på upphällningen. Eliasson går
igenom sina krångliga förbindelser med sitt torpedmål och ställer
ett antal krav innan han "håller käften om översättningarna eller
andra saker".
De konkreta delarna av kraven rör en rad saker i SAAM (strax mer
om SAAM). De är högst retoriska krav, dvs chansen att anfallsmålet
skall följa dem är minimala. För mig är de mest intressanta kraven
på att Bellis skall betala tillbaka sina skulder till SAAM och
sluta manipulera Alvaromröstningarna. Eliasson begär "/Sluta med/
blockröstningar, utse sprängkandidater osv, som du nu gjort mer än
fem olika gånger, eller så fort jag blivit nominerad. Jag minns
mycket väl hur det gick till när exempelvis Ylva Spångberg eller
Marcel Quarfood fick sina pris, den senare med endast två rösters
övervikt. Sluta också att systematiskt underkänna röster och
nomineringar som tillfallit mig, eller att fuska och dribbla med
alltsammans på andra sätt".
Det är ord och inga visor. Det är också ett skäl till varför
Alvarpriset tappat så mycket stöd. Jag VET att Eliasson har rätt.
Hur kan jag vara så säker på det? Jo, jag har också suttit i
Alvarstyrelsen och sett Bellis göra eller försöka göra samma sak.
I SEFF försökte han göra samma sak. Bellis ser priser och liknande
bara som brickor i interna maktspel, där egna skall gynnas och
fiender missgynnas. Det är ett skäl till varför han skall bort
från SAAM:s styrelse (andra bör gärna bort också).
Rent konkret fungerar röstmanipulationerna på flera sätt. Att
underkänna röster är en metod. Bellis är så trångsynt att han inte
tror att det finns andra fans än dem han känner, och känner han
inte en som röstar på en fiende så är denne inte fan och hans röst
skall ogiltigförklaras (något som naturligtvis är otänkbart om den
röstande stödjer en kompis till Bellis). Att gå runt och samla
röster bland kompisar är naturligtvis ett klassiskt drag. (Rent
principiellt bör inte en arrangör av en omröstning aktivt förorda
röstning på den den ena eller andra. Det förskjuter "omröstningen"
dramatiskt. Svenska valarbetare får inte samtidigt vara
kampanjarbetare för något parti. Det finns skäl för det.)
Det allvarligaste är dock att SAAM:s styrelse alltid tillåter
omröstning i sittande session. Det betyder i praktiken att
styrelsen och inte röstarna beslutar om Alvarpriset. En normal
omröstning kan få in, säg, 15 eller 20 röster. X har fått fem och
Y har fått sju före sammanräkningen. Under sammanräkningen avger
så Bellis och hans kompisar i styrelsen sina röster, och eftersom
styrelsen består av ca. 10 personer inser vem som helst att en
marginal på två inte räcker. Det skulle inte ens räcka med en
marginal på fem eller tio (underkänn bara några röster på
fienden).
Det här har de flesta svenska fans begripit. Därför röstar så få
till Alvarpriset. Det är ju meningslöst.
Det här är ett skäl till varför SAAM:s protokoll måste vara
offentliga. Om de förts enligt god sed skall sådana här
manipulationer framgå, för envar med litet personkännedom. (Har
protokollen inte förts enligt god sed kan man ifrågasätta dem på
andra grunder.)
Bra, Eliasson - på dem bara! Kör hårt med SAAM.
JAGAREN BELLIS LIGGER i hamnbassängen med kölen upp.
Torpederna har träffat. Såsom små luftbubblor från det
sönderslitna skrovet pyser då Bellis' zine Back 3 upp. Den som
undrat över varför Anders Bellis är den svensk fan som gjort mer
än någon annan för att få svensk fandom att bli impopulär, har här
svaret.
Zinet är sedvanligt bombastiskt, självupptaget - och som framgår
av introduktionen fullt med luft. Skämd luft, rent av: skribenten
försöker avrätta Eliassons medredaktör Anders Svensson. Jag har
inte träffat Svensson så där oerhört mycket, men det är en av de
få nya svenska fans som trots allt vågat att aktivera sig i
fandom. Några av hans fanzines har förefallit lovande.
Svenssons "brott" är att han vågat att vara sig själv, vågat att
ifrågasätta saker Bellis gjort, och vågat föra fram udda
diskussionsämnen på de pubmöten en av Stockholmsfandoms fraktioner
håller.
Exempel på Bellis' bombastiska stil: "Det som slog den samlade
fanskaran med häpnad var att karlen /Svensson/ faktiskt menade
allvar." "...själv plockade jag med den här bisarre men som det
föreföll i grund och botten sympatiske neofanen /Svensson/ till
två av Stockholms populäraste etablissemang", "Anders Svensson
började, efter några korta och som väntat imbecilla
kommentarer..." Osv. Osv. Osv.
Man blir bara trött. Bellis är som en skiva som hakat upp sig.
Han skrev på exakt samma sätt i VÄ 1979 som han gör nu 15 år
senare. Det är bara målen för attackerna i de ofantligt
självupptagna epistlarna som växlat med åren. Det är inte bara
dammet som får en att storkna.
I Back 3 hotar han Svensson med stryk (även om han litet
halvhjärtat tar tillbaks det senare: /Svensson är/ "inte värd att
skrapa knogarna för") och man känner sig förflyttad till ett
mopedgäng med 15-åringar utanför Konsum-butiken.
Följande Bellis-passus är komisk: "Är man så totalt
självupptagen att man ser förtjänster enbart i det man själv
skriver och inga alls i det andra presterar, är inte det skrivna
ordet utan bara sig själv man älskar." Det säger Bellis till
Svensson - men det är ju kul, för den initierade ser att
formuleringarna är vad psykologerna kallar "spegling". Bellis
skriver om sig själv, utan att vara medveten om det.
Jag kan inte på rak arm komma på någon svensk fan som utvecklats
så oerhört litet som Bellis under snart 20 års aktivitet, både som
person och skribent. Personsidan känner alla till. Bellis utgör
ensam det största hindret för Stockholmsfandom att utvecklas.
Även vad gäller skribentbiten är han zombielik i sin tröghet och
självupptagenhet. Han skryter om "undertecknad, som arbetat
professionellt i förlagsbranschen i tolv år". Från 1982 till 1987
arbetade han som sättare, vilket i och för sig är "professionellt"
och "inom förlagsbranschen". Därefter har han översatt slask-
bästsäljare, som Dean R Koontz, åt sin kompis John-Henri Holmberg
nere i Skåne. Något att yvas över är det knappast. JHH skulle ge
översättaruppdrag åt sin blomkruka, bara kompisskapet med den
tusenskönan var tillräckligt djupt rotat.
På Confuse 93 utnämnde Börje Crona denne Koontz till "embarmligt
dålig stilist; han kan ha meningar som sträcker sig över en halv
sida". Jag tror Koontz av det skälet kan passa Bellis - bägge
förefaller vara samma andas barn, så att säga.
Crona har själv varit utsatt för Bellis. Redan som sättare
sysslade denne nämligen med att ändra i texterna för att få in
interna s k skämt. Cronas första roman, Värld i fara, sattes
olyckligtvis av Bellis. Crona som är en ordnad familjefar (hans
dotter är som många vet den kände skådespelerskan Görel Crona)
tyckte inte det var så roligt att få ett oskyldigt, skämtsamt
kraftuttryck i romanen ändrat till "helvetes förbannade
fittbastarder". Hans mor reagerade tydligen kraftigt på denna
vulgäritet. Förlaget LFP publicerade aldrig någon rättelse eller
ursäkt. Crona fick själv annonsera i SvD, där han tog avstånd från
tilltaget.
Bellis har å andra sidan, enligt egen utsago, ramat in annonsen
från SvD och stolt satt den på väggen. Att som sättare förstöra en
bok är en bedrift som han skryter över.
Passusen om "fittbastarder" berodde på att det var "inne" bland
Bellis kompisar - sättaren ville ha något att skryta med inför
sitt mopedgäng av beundrare. Det var inte den enda ändringen.
Subtila skämt av Crona bulldozrades hänsynslöst. Inte heller var
det den enda boken. I en roman av Fritz Leiber (jag tror Bellis
satte den) infördes ett helt replikskifte med en figur kallad
"Midge", som inte fanns i originalet - även det ett internt s k
skämt att skryta med. I en roman av Andre Norton förekom något
liknande. I en foliobok om mytologi, som LFP producerade, satte
Bellis inte bara boken, utan också sig själv däri. I indexet står
"Bellis, Anders" som om han vore något mytologiskt monster.
Det kanske han är vid närmare eftertanke.
Men så stod inte i originaltexten. Ingen torde ha orkat gå
igenom allt som Bellis fördärvat som sättare eller översättare
eller översittare. Men ett närmare studium kommer säkert att
uppdaga ett jättelikt träsk fullt av grodor.
Jag är inte ett dugg imponerad av Bellis' översättarkarriär.
Böcker som dem av Koontz skrivs av idioter, förläggs av idioter,
köps av idioter, och översätts av...
"WAR" ÄR PASSANDE titel på Robert Browns SFF-bidrag.
Jag skall ta upp det helt kort, och sedan gå in på SFF-
Bulletin. Brown anklagar Eliasson för att ha förvanskat
protokollet från SFF:s senaste årsmöte. Det som finns att säga om
SFF:s årsmöten är att de är otroligt förvirrade affärer, som
knappast kan sägas uppfylla god föreningspraxis. Under årsmötet
den 5 februari valde man t ex "plutokrat", "politruck",
"ideologisk överrrock", "etnisk ambassadör" och diskuterade
fallskärmsavtal för en styrelseledamot. SFF:s årsmöten har år från
år fortgått i samma röriga stil; antagligen är det meningen att
protokollen skall vara roliga att läsa. Jag har varit på några få
SFF-årsmöten, och de är fester där folk druckit och pratat skit.
Mycket öl, mycket skit.
Då SFF senast skulle revidera sina egna stadgar, hade inte de
ansvariga en aning om vilka de riktiga stadgarna var. Mot denna
bakgrund förefaller ingen formalia som rör SFF:s årsmöten vara att
ta på allvar. Hur skall man kunna utskilja detaljer när glasögonen
är skitiga och repiga?
I SFF-Bulletin är det mest noterbara ett brev från Bellis och
ett från Lars-Olov Strandberg. Bägge rör SAAM. Den förres förmåga
att hålla sig till sanningen är så dokumenterat dålig (SEFF m m)
att jag finner hans brev helt ointressant att bemöta.
Lars-Olov Strandberg har ett handikapp. Det är att där ryggraden
skulle sitta finns något slag av gummiarrangemang. Jag gillar
Strandberg. Han har bara någon en enda gång kvittrat "Det där var
väl ändå onödigt" till mig. Den som känner honom vet att det där
är hans absolut starkaste, mest förödande kraftuttryck. Och däri
ligger problemet.
Strandberg skall alltid försöka göra sig till lags med alla, och
då försvinner ryggraden. Tar han ställning i någon fråga beror det
alltid på en kameleont-process färgad av den omedelbara
omgivningen. Eftersom alla SAAM-kritiker rensats bort från SAAM:s
styrelse finns ingen SAAM-kritik i hans närområde. Färgen på
kameleonten med gummirygg är förutsägbar.
Vad jag mest fäster mig vid i hans brev är följande passus: /Om
SAAM:s lokal/ "Vid tillträdet fick vi betala en överlåtelseavgift,
goodwill, på 30 000 till den förra hyresgästen. Detta var en fullt
rimlig avgift. Fantasia HB har varit en av underhyresgästerna och
skulle betala 20% av hela lokalhyran. När Fantasia HB upplöstes,
övertog Anders Bellis och Maths Claesson ansvaret för Fantasias
skuld till SAAM och fortsätter som hyresgäster i Fantasias ställe.
Jag räknar med att hela skulden så småningom blir betald."
I det avsnittet saknas mycket!
DET NÄMNS INTE att de 30 000 kronorna var till LFP.
LFP:s ägare och medarbetare satt i SAAM:s styrelse. 30
000 kronor må vara "rimligt", men det är väl inte rimligt att göra
affärer med sig själva? Är det dessutom rimligt att göra affärer
med just LFP, vid tillfället i fråga belägrat av fordringsägare?
Jag kan som ett exempel, som rör envar i fandom, nämna att LFP har
innestående abonnemangsavgifter få sf-böcker och tidskrift. LFP är
skyldig många, många enskilda fans belopp på en halv tusenlapp
var. Gjorde SAAM någonting för att beloppet från affären med LFP
gick till att ersätta svensk fandoms fordringar? Gjorde man något
för dig, när man hade chansen? Svar nej. SAAM kan naturligtvis
göra affärer med vem som helst, men mot den bakgrunden syns dessa
affärer som tämligen olämpliga.
Och inte nog med det:
Det nämns inte hur Fantasia "upplöstes". Jag har uppgift om
konkurs. SAAM:s fordringar rör personer i LFP och Fantasia, som
inte betalat till SAAM eller andra. Och trots det hoppas
Strandberg "att hela skulden så småningom blir betald". Jag
tvivlar att någon är lika optimistisk som han är.
LFP:s John-Henri Holmberg fick ett "lån" på 60 000 kronor ur
SAAM. Citationstecknen föranledda av att JHH inte betalat tillbaka
det. Varför i all världen fick en styrelseledamot först en
betalning på 30 000 kr och sedan ett lån på 60 000 kr? Med räntor
torde SAAM har subventionerat LFP med en bra bit över 100 000
kronor, EFTER det att förlaget slutade utge böcker. Det går inte
att försvara handlandet med att bidragen på något sätt främjat sf.
LFP har inte utgivit någon sf sedan årsskiftet 1987/88, och
bidragen har sålunda inte främjat sf ett iota.
Men det är inte nog med det. Ett bolag tillhörigt Bellis och
Claesson (och därefter dessa som privatpersoner) har under åratal
dagligen använts SAAM:s lokaler som sitt kontor. För detta har de
bokförts för 20 procent av hyran...
SAAM betalar all hyra för detta kontor, som drivs av
privatpersoner i SAAM:s styrelse. Personerna har bokförts för en
hyresskuld, men har såvitt jag vet inte betalat ett öre än.
Hyresskulden var hösten 1993 ca. 50 000 kronor. Bellis har inte
längre råd med telefon i sin bostad. Är det någon som tror att
hyresskulden kommer att betalas?
Icke sade Nicke.
Jag vill dessutom ifrågasätta om de dagliga och överlägset
största utnyttjarna av en lokal bara skall betala en femtedel av
den? Det förefaller orimligt, och enbart en konsekvens av att
dessa parasiter samtidigt sitter i SAAM:s styrelse.
SAAM har utbetalat någonstans omkring 150 000 kronor (kan vara
mer med räntor) TILL EGNA STYRELSELEDAM\TER. Och allt Strandberg
gör är att snabbt hoppa förbi detta, och drömma om att "hela
skulden så småningom blir betald". SAAM:s kapital är 300-400 000
kronor (beroende av värdet på aktieplaceringar), så det är alltså
en betydande del som försvunnit ned i styrelseledamöternas fickor.
Ytterligare en sak: enligt en uppgift jag har fick Fantastika
92, trots att kongressen gick med vinst, ett bidrag på 5 000
kronor. Kongressarrangörerna och SAAM:s styrelse är till större
delen samma personer. Strandberg förnekar att bidraget betalats
ut. Jag har staka skäl att tro på uppgifterna. Kanske bokfördes
transaktionen som något annat, t ex som bidrag till någon del av
eller aktivitet rörande kongressen. Det intressanta är dock att så
länge styrelseprotokollen fortsätter att vara hemliga, så kan
dessa uppgifter inte kontrolleras. Jag håller fast vid uppgiften.
Den är helt trovärdig mot bakgrund av att SAAM som vi ser redan
tidigare subventionerat styrelseledamöters aktiviteter med långt,
långt mer pengar. Om man slänger ut 150 000 kr på LFP-anknutna
styrelseledamöter, varför skulle man plötsligt tveka inför en
skitsumma på 5 000 kronor?
Skall du motbevisa mig, Lars-Olov, så fram med protokollen!
Conscience fick 3 000 kronor, efter ansökan på 5 000 kronor från
kongressordföranden Jörgen Städje på ett förslag som vann allmänt
gillande under kongressens efterfest. Jag såg det mest som ett
provskott. Provskottet bommande inte helt, för bidraget skars ned
med motiveringen att Conscience "delvis var en kongress för
datorfans".
(En attityd som är lika begåvad som att påstå att Fantastika
delvis är en kongress för offset-fans, med stöd av att offset var
ett verktyg under kongressen. Conscience hade temat "datorer och
science fiction", vilket mot bakgrund av cyberpunk-vågen är ett
naturligt och genre-tillhörigt tema. Nästan alla programpunkter
var sf-anknytna. Jerry Pournelle talade t ex om framtiden med
datorer - vilket definitionsmässigt är sf. Datorn är helt enkelt
ett verktyg vars roll diskuterades ur ett framtidspersketiv. Det
minst genretillhöriga inslaget var när våra baltiska vänner visade
videofilm från de svarta baskrarnas massaker i Vilnius, men det
inslaget var berättigat av andra skäl. Vem tror att bidraget
skurits ned om exakt samma kongress arrangerats av av SAAM-
personer?)
SAAM:S PROTOKOLL M]STE offentliggöras.
Här är tio skäl:
1) Alla måste kunna granska hur omröstningarna till Alvarpriset
går till.
2) Protokollen var offentliga förut; det finns inga godtagbara
skäl att ändra detta. De blev hemliga i samband med SEFF-skandalen
och det missade arvet från Hugo Appeltofft. Denis Lindbohm fick t
ex protokollen. Offentlighetsprincipen är för övrigt central för
svensk förvaltningspraxis.
3) Vi måste kunna granska turerna kring när Hugo Appeltofft
gjorde SAAM arvlöst. Han hade till SAAM:s missräkning strukit
stiftelsen från sitt testamente och då blev protokollen hemliga.
Ett skäl kan vara det anmärkningsvärda agerandet från SAAM i
samband med detta. Man skulle bl a stämma dödsboet! (Hugo, där du
sitter i din himmel: du gjorde rätt!)
4) Vi måste kunna granska de enorma utbetalningarna till John-
Henri Holmberg.
5) Vi måste kunna granska de nästan lika stora
hyressubventionerna till andra styrelseledamöters privata bolag.
6) Vi måste kunna granska övriga uppgifter om SAAM:s bidrag (t
ex till Fantastika).
7) Vi måste kunna granska alla enskilda styrelseledamöters
agerande.
8) Vi måste kunna granska hur SAAM:s pengar investeras och
fonderas.
9) Vi måste kunna granska hur fanzinebiblioteket hanteras.
Enligt uppgift har stora delar av den skadats allvarligt på grund
av en avloppsläcka.
10) SAAM:s skall enligt sina stadgar främja svensk sf-fandom,
och måste därför agera öppet inför samma fandom.
Därtill krävs andra reformer. Här är fem:
a) Bellis, Holmberg och Claesson skall bort ur styrelsen. De har
handskats nog vårdslöst med SAAM:s pengar. Deras inställning till
hur fandomomröstningar skall gå till, som röjdes av SEFF-
skandalen, är en fara för Alvarpriset.
b) Stadgarna skall ändras. Styrelsen skall väljas direkt av
fandom. Styrelseval kan ske på röstsedeln för Alvarpriset.
c) Röstning på Alvarpriset under styrelsemöten skall förbjudas.
d) En offentlighetsprincip skall skrivas in i stadgarna.
Protokollen skall givetvis föras under god sed, med alla relevanta
detaljer.
e) Till sist tycker jag att man allvarligt skall överväga att
flytta SAAM:s säte från Stockholm till Skåne. Alvar Appeltofft
växte upp i södra Sverige, Halland, och bodde under en stor del av
sitt liv i Skåne. Stockholmarna har visat sig kroniskt inkapabla
stt driva stiftelsen med den vandel som skulle krävas. Stiftelsen
bör skötas av folk som Denis Lindbohm, Bertil A G Schalen och
Seppo Laine, och andra som är obefläckade av det senaste
decenniets fejder. Någon Stockholmare bör sitta i styrelsen, men
han får i så fall resa ned till sammanträdena.
F\R VISSA LÄSARE av Virkbilagan är detta nr obegripligt.
Science fiction-fandom måste framstå som ett gäng
vettvilliga 13-åringar. Full av interna strider, demokratisk
manipulation, penningförsnillning, bombastiska fanzineutgivare,
litterärt sabotage, föreningsårsmöten som lekstugor, intriger,
självupptagenhet, livstragedier, småskurenhet, brist på
verklighetsförankring, med mycket mera. Till en viss del är detta
också sant.
Det är därför det är så viktigt att motarbeta sådana tendenser
och förhållanden.
Det finns bra sidor med fandom också. Många sf-fans är betydligt
öppnare än folk i gemen. Vissa är också mycket mer kreativa och
fantasirika. Jag gillar den interna mytbildningen, den lilla
verkligheten i den stora. Många fans är villiga till
häpnadsväckande stora ideella insatser. Jag gillar bara inte att
vissa pesoner i fandom, som gått vilse i livet och inte har någon
annanstans att ta vägen, försöker ta ut det på oss övriga.
-----------------------------------------------------------------
When the fan hits the shit
-----------------------------------------------------------------
Avs:
Nya Epicentrat/Engholm
Renstiernas Gata 29
116 31 Stockholm
ahrvid@stacken.kth.se
ahrvid@sfbbs.edvina.se
_Tel: +46 08-6424077 _24h/day V.32/32"_ _ _
(_' _ , _ _ _ _ l_ , _ l_, _ _ l_) l_)(_'
._)(_ l(-'l )(_(-' l l(_ l l(_)l ) l_) l_)._)
ahrvid@sfbbs.edvina.se Author: A Engholm, Date:03-May-94
